김신명숙씨와 박이민수가 결혼하면 김신박이가 되는것이냐
그럼 김신박이가 한신김노와 결혼하면 김신박이한신김노가 되는는거냐고
물으니 다들 웃던 기억이 납니다

레진사마 답변을 보니 갑자기 '김수한무바둑이와두루미...'가 생각나는건..-.-;;

저 완전 돌머리네
수치다 수치 저두 여자지만 정말 짜증나는년이군요

깔깔깔~

이 불로그 주인은 터무니없는 인신공격을 퍼붓고 있습니다. 남성적 상징과 여성적 상징은 이미 칼 융이 말했던 것처럼 이미 전세계적으로 유명한 원형이론입니다. 저 학자는 그에 따라 제대로 말하고 있고요. 오히려 글쓴이가 잘 모르고 있을 뿐입니다.

/라라라
그래서요?

쿨럭/이 블로그 주인이 쓸때없는 인신공격을 저지르고 있다고요. 이해 못하시나요?

제가 주인장입니다.
2년이나 지난 포스팅에 덧글이 달리는 것도 희한한데다,
댓글 추가로 이러저러하다 이야기하고 싶지도 않은 주제였습니다.

저야 무식해서 칼 융도 모르고 원형이론도 모릅니다만,
그 이론을 아무데나 적용시켜도 되는지 모르겠습니다.
세계적으로 유명한 이론이라고 반드시 일반화가 된다...고는 생각하지 않아요.

뭐, 립스틱이 남성의 성기를 상징한다는 그런 이야긴 들어봤습니다만,
님께서 말씀하시는 원형이론에 근거하면,
타워팰리스를 비롯한 고층 건물이 모두 남성의 성기를 상징하는 건가요?
'크고 높다 = 남성의 성기', 이건가요?
저도 소위 '꼴페미'라 불리는 사람들이 주장하는 음란하고 야한 생각으로 가득찬, '예비역 마초'입니다만,
타워팰리스를 보고 남성의 성기가 떠오르지는 않는데요.
'조리퐁'을 보고 여성의 성기가 떠오르지도 않아요. 물론 보리쌀도.
어떻게하면 그런 생각을 할 수 있는지 저는 도저히 모르겠어요.
고층 건물들이 애초부터 성기를 상징화하기 위해 지어졌다고 받아들일 수는 없잖아요.
그냥 '마천루=산업화, 현대화의 상징' 하면 안되나요?


원형이론에 기초해 이야기를 했던 어쨌던,
중요한 점은요.
이 포스팅을 했던 계기도 그렇지만, 왜 남성들이 저 김신명숙씨에 대해 분개하는 줄 아십니까.
'군가산점'이라는 민감한 주제인데다가,
위 캡처 화면에서 보듯이 발언권을 얻어 발언을 한 사람에게 저렇게 대하는 것은
(그것도 공중파를 통해) 상대방을 모욕, 무시하는 행동 아닌가요.
연예 잡담 프로그램이 아니라 토론을 하자는 프로그램이라구요.

저 사람이 무슨 이론으로 무장하던, 무슨 생각을 갖던,
토론 프로그램의 사회자라고 나왔으면서 다른 사람에게 모욕감을 주는 사람을 이해하고 싶은 생각은 없습니다.
저 사건 이후에 해명성 발언이 있었다면 알려주세요.
읽어보고 생각을 고쳐먹어 보도록 하지요.

p.s 칼융을 논하시기 전에, 남의 블로그에 오타로 댓글을 남기시면 예의가 아니지요.

방송은 보지 않고 고작 캡처화면 몇장만 가지고 욕을 하는 것은 정상인가요? 마치 80년대 검열기관이 만화와 애니매이션의 일부장면만 문제삼고 멋대로 욕하고 고치려드는 모습과 아주 똑같군요. 저 사람이 저런 말을 한 까닭이나 전체 분위기를 살펴봐야지 방송도 보지도 않고 인터넷에 떠돌아 다니는 일부장면만 욕해대는 것은 지극히 비정상적입니다.

그리고 저 분이 정말 건물이 크고 길다는 까닭으로 남성의 성기와 비유한 것입니까? 타워펠리스의 이면에 지니는 성공에 대한 욕망, 끝없이 높아지려는 지위욕구, 크고 높고 남들을 아래로 내려다보는 곳에서 살려는 전잔존물을 남성의 전투적 성향에 비유해서 페니스로 표현한 건 인문학자로서 자연스럽게 생각할 것입니다. 이미 프로이드같은 정신분석학자들은 문화를 성욕의 대리해소로 보고 문화 곳곳에 성욕의 대리배출의 흔적을 살펴볼 수 있다고 합니다. 말이 엉뚱하게 흘렀는데, 결론은 김신명숙씨가 쓴 글 내용은 큰 문제가 없습니다. 문제가 있다면 평소에 사회과학족 책을 보지도 않는 네티즌들이 저런 글 한 대목만 가지고 미친듯이 욕하려 드는 것에 있조.

정말 화면 2-3장만 가지고 사람을 인신공격하고 매도하고 생매장시키려는 인터넷 문화가 블로그에까지 퍼진게 너무나 갑갑해서 몇마디 적었습니다. 이 댓글은 지우시든지 남기시든지 마음대로 하십시오.

날이 참 덥습니다...
개고기 이야기하고 군가산점 이야기는 떠들어봤자 서로 득될 것이 없는 문제인데..

우선 저도 예비역인 관계로 군가산점 폐지와 관련된 사안, 인물에 대해서는
좋지 않은 평가를 하고 있다는 것을 전제로 하고 있습니다.

방송 링크 좀 걸어주시죠.
저도 보고싶었어요.
당시에는 다시보기 지원이 안되어있었고 외부로 동영상 링크 걸린 곳도 전혀 없었던데.

님께 여쭤볼께요.
그래서 김신명숙씨가 저런 말을 한 까닭과 전체 분위기는 무엇입니까?
저렇게 말씀하시는 거 보니 보셨을 것 같은데, 객관적인 분위기를 알려주세요.
전후 사정을 떠나서도 '꼴마초'인 저로서는 이해가 안되는 언행인데 말이죠...

그리고 인문학자라뇨?
학사 졸업에 기자 출신, 잡지사 편집위원을 거쳤을뿐, 연구 논문도 없는 사람이 어떻게 '인문학자'가 되나요?
(어떤 저서 프로필에는 서울대 여성학 석사과정을 마쳤다...라고 되어있는데,
수료인지 졸업인지도 명확치 않고 석사학위논문조차 검색되지 않습니다.)
그냥 인문학 애호자라고 해주세요.
그게 안된다면, 외국어를 전공했고 대학원을 중퇴했으며 교직, 기자 생활을 한 저는 교육학자에 언어학자입니다.


포스팅에 일부 발췌한 글 또한 저는 불만스러운 것이
님께서 말씀하신 '성공에 대한 욕망, 끝없이 높아지려는 지위욕구' 등등.. 자본주의 경제구조에서
자연스레 나타나는 것들을 '굳이' 남성의 전투적 성향이니, 남성의 성기니 하며 비유했다는 점입니다.
현대 사회에서 경제 생활을 하고 사회 생활을 하는 것이 모두 남성만은 아니고
말씀하신 욕망들 또한 여성들도 가지고 있는 것인데,
그렇다면 '직장에서 승진을 하고 돈을 많이 벌어서 타워팰리스 같은 비싼 집에서 살고싶다'고 하는 여성은
사회적으로 여성입니까 남성입니까.
자신이 여성주의자(그들이 말하는 페미)라는 관점에서
일반적으로 공감할 수 없는 이러저러한 말들을 쏟아내는 것이 전 맘에 들지 않을뿐입니다.
님께서도
'페니스로 표현한 건 인문학자로서 자연스럽게 생각할 것입니다' 가 아니라,
'페니스로 표현한 건 여성학자로서 자연스럽게 생각할 것입니다'로 바꿔써 주셨어야죠.
님말씀처럼 글 내용은 큰 문제가 없을지 몰라도, 저와 기타 몇몇 꼴마초들이 보기에는 문제가 많은 글이거든요.
사회과학 서적 운운하실 것 까지도 없습니다.


p.s
처음부터 이 포스팅에 대해서 반론 댓글을 달고 싶지 않았습니다.
그리고 갑갑해서 몇마디 적었다...라고 하시기엔 처음 말투부터 예의를 벗어나셨습니다.
남의 블로그에 오셔서 상이한 의견을 말씀하실때는 적절한 예의를 갖추시고, 싸우자고 달려들지 마세요.

일단 김신명숙 씨의 사과 내용의 요점은 이거 아닙니까?

'당시 방청객의 발언이 길어지자 티비 토론의 특성인 시간 제한을 고려해 '패널인 김신명숙' 씨가 방청객의 발언을 중간에 잘랐다.'

이건 패널의 월권행위입니다. 그리고 패널한테 시간조절을 할 수 있는 권리가 있다고 가정합시다. 그러면 깔깔깔 웃어도 되는 걸까요? 아니죠. 말을 자르지 말고, "그러니까 방청객(혹은 패널) 분의 발언의 요지는 이것이고, 결론은 이거란 뜻이죠?"라고 정리를 해야지 되는 겁니다.

또한 김신명숙 씨는 대한민국 남자들을 전부 '적'으로 인식하는 것 같습니다. 페미니스트들, 그리고 일부 여대생들이 쓴, 여권에 관한 글을 읽어보면 매번 그걸 느낍니다.

일단 아무리 정당한 주장이라도, 상대방을 몰아붙이고 질책하는 식으로 해선 그 주장을 관철시키기 어렵습니다. 오히려 상대방의 감정을 자극할 뿐이죠. 즉, 어떤 글을 쓰더라도 '전략적'으로 써야 한다는 뜻입니다. 그런 전략적 관점에서 보면 여성단체나 페미니스트들이 '군대'를 공격한 것은 정말 어리석었죠. 아무 실익도 없는 문제를 건드려서 여성인권에 대한 진지한 논의를 어렵게 만들고 감정싸움으로 몰고가 버렸으니까요.


또한 김신명숙 씨처럼 '부정적인 대상이나 속성에 상대방을 비유하는' 짓은 절대 피해야 합니다. 이 점은 최근에 강준만 교수님도 정치인들에게 지적한 적이 있습니다. 제 머리가 나빠서 정확히 기억나진 않습니다만 그 요점은 대략 다음과 같습니다.

"상대방을 부정적인 대상에 비유하지 말자. 상대방을 동식물이나 부정적인 속성을 가진 것에 비유하면 정상적인 대화가 불가능해 진다."

예, 물론 그런 비유가 효과적일 수도 있습니다. 하지만 전제조건이 하나 있습니다. 그런 비유를 구사하는 사람이 지성과 설득력, 탁월한 문장력을 가져야 한다는 것입니다. 카이사르가 그리스 인들에가 이런 비유를 했죠.

'당신들은 매번 죽어 마땅한 죄를 반복해서 저지르는 것으로도 유명하지만, 그 때마다 매번 조상들의 덕택에(과거 그리스인들이 남긴 예술,철학,문화 등) 죄를 용서받는 것으로도 유명하군'

10군단 파업했을 때는 군단병들 앞에서 그들을 '전우 여러분'이라 부르는 것 대신 '로마 시민 여러분'이라고 불러서 단숨에 상황을 역전시킨 경우도 있습니다.

이런 능력이 없다면 아예 그런 비유를 하지 말아야죠. 요즘 정치인들도 유머러스한 비유로 자신들의 호감을 높히려고 합니다만, 자신들이 즉흥적으로 하는 것도 아니고 보좌관들이 미리 준비해 준 걸 외워서 써먹어 봐야 별 효과도 없습니다.

김신명숙 씨에게 수능언어기출문제 중 여성인권에 관한 지문 읽어보라고 하고 싶습니다. 전 지금 수능 공부하면서 여성인권에 관한 지문을 서너개 읽었는데 단 한 번도 기분 나쁘다거나 불쾌하다고 느낀 적 없습니다. 왜냐면 그 지문들은 논설문이면서도 철저히 논리적이고 이성적이며, 글쓰기의 기본 원칙들을 모범적으로 지켰기 때문입니다.

남자하고 여자가 따로 살 것도 아니고, 남녀평등이 이뤄져도 남자와 여자는 함께 살아야 합니다. 그러려면 상대방을 배쳑하기보단 포용해야 합니다.

그리고 라라라 씨, 남성들의 '성공에 대한 욕망, 끝없이 높아지려는 지위욕구' 등은 남녀 간의 생물학적 차이에 주목한 해석인 듯한데요, 그러면 저도 이렇게 말하죠. '여자들은 선천적으로 남성에 비해 섬세하고 비경쟁적이며 비투쟁적이다. 성공에 대한 욕망보단 허영심이 더 크다. 그렇기 때문에 밖에서 사회생활을 하는 것보단 집안일과 육아에 힘쓰는 게 더 낫다'라고요.

생물학적 차이에 근거한 남녀차별론은 페미니스트들이 비판을 가한 걸로 기억하는데, 오히려 라라리 씨나 김신명숙 씨가 생물학적 차이에 근거해서 남자를 비판하네요.

무관심이 쵝오!!! 김신명숙이?? 같은하늘아래 숨쉬는게 쪽팔릴뿐. 남자에게 어떤일로던지 아주 심하게 당한일이 있었을까? 아니면 너무 똑똑해서 머리속에서 이상이 생겼나? 아....이렇게 관심생기는 나를보니 또 쪽팔리는구나 ㅜ.ㅜ
에혀~~~~ 불쌍하게 생각할 가치도 없는 여자,,그런 여자 여자 여자

라라라=김신명숙?

지금에서야 보지만 정말 라라라= 김신명숙 일거같다는 생각이...

정말 대단한걸? 할짓 없어서 덧글 비밀번호 123456, 1234 , 1 이 세가지를 넣어서 해봤더니 덧글 2개가 삭제되는군!!

깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔깔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

대답대신 깔깔깔 쪼개대는걸 보니 완전 개념이 없구만
저런 페미년은 제거되야 하는데 ㅡㅡ

저런 사상과 개똥 철학을 가지고 여성부를 좌지우지 하니 대한 민국이 흔들릴 수 밖에 ..여성부를 정부 차원에서 국정 감사해서 비리를 캐내서 초토화 해야 한다는
생각이 들지만 차라리 용서하고 앞으로 이런 방송 사고가 나지 않도록 패널 선정을 신중히 해야 할듯
이세상은 남녀가 같이 공존하는 세상이지만 여성이 해야할 본분 남성이 해야 할 본분은 분면 있다고 봅니다. 그 본분을 망각 하고 살아갈려면 지구를 떠나서 화성에서 살아야 겠지요.. 그분을 강원도 철원 휴전선 부근 추운 겨울밤 영하 30 기온에 밀어내기식 근무를 서봐야 ------- 아 ---- 남자들 페니스가 왜 번데기가 되는구나 느낄거야
지나가다가 화가나서 ...